2025年爬山虎还是爬山虎

2025 年，爬山虎（地锦属植物）在分类学和中文名称上仍保持稳定，其核心名称和生物学特性均未发生根本性变化。以下从科学分类、中文名称演变、生态应用及最新研究进展四个方面展开分析：

一、科学分类的稳定性

爬山虎所属的 ** 地锦属（Parthenocissus）** 在葡萄科（Vitaceae）中的分类地位自 19 世纪确立以来，未经历重大调整。根据《中国植物物种名录 2023 版》和国际权威数据库 ITIS、The Plant List的记录，该属目前包含约 12 个公认物种（如五叶地锦 Parthenocissus quinquefolia、三叶地锦 Parthenocissus semicordata 等），分类系统清晰且稳定。2023 年印度发现的新物种 Parthenocissus wallichianus属于区域新记录，不影响原有物种的命名体系。

地锦属的分子系统学研究（如基于核基因 gai1 和叶绿体基因的分析）进一步确认了其单系性，表明该属在进化树上的位置明确。2025 年北京航空航天大学的研究仍以地锦属为研究对象，探讨其卷须的力学设计，未提及分类变更。

二、中文名称的历史演变与现状

1. “爬山虎” 的双重身份：
   中文 “爬山虎” 是地锦属植物的俗称，而非正式学名。该名称源于其攀援特性，最早可追溯至 20 世纪初的文献。但在分类学上，中国学术界曾长期存在争议：
   

   • 20 世纪 50 年代前，部分学者将其归入 “爬山虎属”，如胡先骕《经济植物手册》。
   • 1955 年《东北木本植物图志》正式采用 “地锦属” 作为中文属名，“爬山虎” 则作为俗称沿用。
     目前，《中国植物志》《Flora of China》等权威文献均使用 “地锦属”，而 “爬山虎” 在科普、园林等非学术场合仍广泛使用。

   
   

2. 与常春藤的混淆：
   历史上，爬山虎曾因叶片变色现象被误认为常春藤（Hedera 属），但分子证据显示两者分属不同科（葡萄科 vs. 五加科）。西方将爬山虎与常春藤统称为 “Ivy”，而中国通过分类学修订明确区分了这两类植物。
   

三、生态应用与最新研究

1. 城市绿化的主力军：
   爬山虎因吸附灰尘、降低墙面温度、抑制蚊虫等特性，仍是中国城市垂直绿化的首选植物。2025 年内蒙古工业大学的研究仍将其作为生态修复材料，探讨其在干旱地区的适应性。
   

2. 入侵性争议：
   部分地锦属物种（如五叶地锦）在北美和欧洲被列为入侵植物，但在中国本土尚未发现显著入侵性。2025 年的研究发现，其卷须的力学设计（如渐窄吸盘分布、曲折主轴构型）使其具备高稳健性和缺陷容忍性，这一特性可能影响其在新环境中的扩散能力。
   

3. 仿生学价值：
   北京航空航天大学 2025 年的研究揭示，爬山虎卷须的结构设计为高性能悬索系统提供了仿生灵感，其 “多目标优化” 策略（兼顾承载能力、材料效率和抗损伤性）在工程领域具有应用潜力。
   

四、未来趋势与潜在变化

1. 分类学微调的可能性：
   随着分子技术的普及，地锦属内部分物种（如小叶地锦 Parthenocissus chinensis）的界定可能进一步细化，但不会动摇属级分类。
   

2. 中文名称的规范：
   尽管 “地锦属” 是官方名称，但 “爬山虎” 作为文化符号和通俗名称，预计将长期存在。未来可能通过科普宣传明确两者的对应关系，减少混淆。
   

3. 生态风险的监控：
   随着全球气候变化，需警惕地锦属植物在新区域的入侵风险。例如，五叶地锦已在澳大利亚新南威尔士州归化，中国需加强引种管理。
   

结论

2025 年，爬山虎（地锦属植物）在科学分类和中文名称上均保持稳定。其作为城市绿化植物的地位不可替代，而仿生学和入侵生态学研究为其赋予了新的价值。未来需关注分类学细节的完善和生态风险的防控，但 “爬山虎” 这一名称仍将是公众认知中不可或缺的符号。